mercredi 4 mai 2016

Philosophie obligatoire

La philosophie, pour ceux qui s'intéressent un tant soit peu à l'étymologie, est l'amour de la sagesse. Presque tout le monde doit le savoir. Enfin, pas tant que ça puisque l'amour et la sagesse se font si rares...

Pour plusieurs, la philosophie est d'abord et avant tout un cours obligatoire au niveau collégial prodigué par des pelleteurs de nuages qui se perdent en ratiocinations sur l'être, le non-être et "la chaise en soi".

Il est vrai que les facultés de philosophie ont produit un nombre hallucinant de sophistes. Trop de professeurs de philosophie ont perdu de vue l'amour et la sagesse à force de s'inventer des réponses subtiles à des questions inutiles. L'étudiant en philosophie se voit souvent confronté à des théoriciens de la théorie qui ne savent qu'émettre des syllogismes. Tout cela pour se dispenser de réfléchir de la lumière...

J'ai moi-même étudié en philosophie à l'université. Je souhaitais profiter de temps afin de poursuivre mes études parallèles. Il n'existait pas de cours ou de faculté de bibliophilie. J'ai cru, naïvement, que la philosophie me permettrait de lire tout ce qui me tombait sous la main en plus d'ouvrir mon intelligence. C'était mon sauf-conduit pour vivre à la bibliothèque sans me faire déranger dans mes lectures.

S'il n'eût été de quelques érudits croisés sur ma route, j'aurais été amèrement déçu par mes études en philosophie.

Je me souviens, entre autres, d'un cours donné par un soi-disant spécialiste de la philosophie dite analytique. En entrant dans la salle de classe, on le sentait nerveux comme s'il portait un bonnet carré sur la tête. Il prit une craie entre ses doigts et traça deux fois le mot philosophie au tableau noir.

Philosophie = mode de vie
Philosophie = système de pensée

Il fit une croix sur mode de vie.

-La philosophie est l'étude des systèmes de pensée. Point à la ligne!

C'était clair et net. Tout le contraire de ce que nous enseignait Alexis Klimov, un érudit pour qui la philosophie avait autant à voir avec Dostoïevski qu'avec Bouddha. On lui faisait des standing ovations à la fin de ses cours pour avoir refusé de nous ennuyer avec des sottises.

Malheureusement pour nous, son collègue tenait à ce que nous comprenions bien que la philosophie n'est pas un mode de vie. Il profitait des pauses pour aller priser de la cocaïne aux toilettes. Il revenait en classe le nez poudré, les yeux hallucinés, sûr que P implique Q et que la chaise en soi n'est pas la chaise que l'on voit. J'en profitai donc pour lire des romans en classe. Plutôt lire Hermann Hesse que de subir les sornettes d'un docte ignorant.

Je fis la déduction que la philosophie devait nécessairement se rattacher à un mode de vie.

Je n'allais certainement pas faire une indigestion de Saint-Thomas-d'Aquin et Wittgenstein. J'ai plongé dans Lao Tseu, Diogène de Sinope, Épictète et autres sages amérindiens.

Je me suis écarté de ceux que René Daumal appelait à juste titre les "fabricateurs de discours inutiles". J'ai continué de savourer la sagesse avec amour et l'amour avec sagesse.

Il me semble que la philosophie est contaminée par ceux qui tiennent fermement à ce qu'elle soit perçue comme une science fondée sur des règles empiriques. Ce qu'elle n'est pas intrinsèquement. Réduire la philosophie à des formules mathématiques est un gâchis intellectuel.

La philosophie n'est ni une science, ni un métalangage.

Elle est l'expression légitime d'une quête de sens dans un monde qui en semble notablement dépourvu.

Elle est un mode de vie, comme la musique et la poésie.

En ce sens, il manque sans doute d'authentiques pelleteurs de nuages pour enseigner la philosophie tant au niveau collégial qu'à l'université.

Tout le monde comprend la musique et la poésie.

Personne, fort heureusement, ne s'intéresse à l'enculage de mouches.

10 commentaires:

monde indien a dit...

Je comprends presque rien à ce que tu dis - ( J ' ai le Q.I. d ' un âne , je crois )
Henri Bosco vénérait les ânes à qui il attribuait des qualité humaines et surnaturelles - Je ne comprends pas pourquoi on s ' entête à qualifier la philosophie , psychologie , sociologie .. ( etc) de " sciences " humaines quand elles ne sont toujours pas , à proprement parler , scientifiques -
Etranges inféodations des activités humaines aux sciences -
Surtout quand on sait que les dites-sciences sont les armes favorites des fondements du capitalisme - quelque chose de très douteux -
Einstein ne doutait-il pas lui-m^me des perversions auxquelles pouvaient donner suite ses découvertes quant à l ' atome ??
Ne faudrait-il pas que cesser la tyrannie des " sciences " sur toute chose en cette " civilisation " ?
Qu ' en est-il de l ' art ?
Qu ' en est-il de l ' humanité , de l ' amitié , de l ' amour - domaines que le capitalisme qualifie , à mie-mots , de subversifs -
: Peace and Love ! -

monde indien a dit...

(suite..)
Alors qu ' en est-il de la philosophie si ce n ' est de proposer des possibilités de sagesse au bon-sens du consensus ( social ) - Consensus acceptés ou pas - N ' était-ce pas finalement ce que cherchait Socrates et sa Maïeutique ??
Il ne s ' agit plus là de " sciences " -
Amicalement -

Gaétan Bouchard a dit...

@ monde indien: Einstein n'a pas inventé la bombe atomique. Il n'a fait que confirmer les intuitions de Max Planck et autres sur la structure physique du monde: les ondes, l'espace, le temps, les atomes...

Gaétan Bouchard a dit...

@monde indien: C'est pour répondre à un commentaire précédent que j'ai effacé par inadvertance... Tu me demandais comment émettre des commentaires sur mes billets publiés dans le Hufftington Post. Eh bien au tout début de chaque billet il y a une suite d'icônes reliées aux médias sociaux Aimer Facebook, Partager Facebook, Twitter, Google Plus et, le cinquième, s'intitule Commenter. Tu cliques sur Commenter et bingo!

monde indien a dit...

( merci pour tes indications )
je rajoute :
" un monde qui en semble notablement dépourvu. " ... ( de sens )
Nous savons bien que le monde n ' est pas dépourvu de sens - Que ce qui est , est -
Et que dans les choses qui sont , il y a les choses positives - La beauté , l ' amitié , le bonheur , les rires , l ' insouciance et la confiance , le respect - ce serait trop long de dire toutes les belles choses qui existent -
Que vient faire la philosophie dans tout ça ?
Pas + , pas moins non-plus , que le reste - Les bons philosophes participent à ces bacchanales , proposent des mots et des rires , des folies que seuls eux savent imaginer , et savent calmer des esprits qui s ' égarent , proposent la " réflexion " ..et tout le reste .. Vive les philosophes !
Vive les artistes , vive les femmes de ménage , vive les employés de la voirie , vive les chômeurs , et vive la fête !

Gaétan Bouchard a dit...

"Vive le vin et l'art!" Émile Nelligan

monde indien a dit...

Merci de signaler ce poète québecois-
Mon dieu , mon ignorance m ' effraye souvent !
Les français seraient-ils des cons ?

Gaétan Bouchard a dit...

@Monde indien: T'inquiète... 75% de ce qu'il a écrit est copié presque mot à mot sur Verlaine, Rimbaud et De Nerval...

Gaétan Bouchard a dit...

@Monde Indien: La légende de poète maudit de Nelligan transcende son oeuvre plutôt médiocre somme toute.

Gaétan Bouchard a dit...

@Monde Indien: De plus nous avons moi et Nelligan le même ancêtre, un certain Michel Bouchard...